中国各地反日抗议活动愈演愈烈
April 11, 2005 – 9:31 pm近日来，中国不少城市出现了规模较大的反日抗议活动，主要是针对日本加入联合国安理会的席位问题。但是爆发这次抗议活动主要原因是多年来日本政府在过去侵华历史问题上的认知上与中国人有太大的差异。每次日本国内对日中历史问题上的动作都会在中国人中间引起巨大的反响。
美国改变出入邻国政策
April 8, 2005 – 10:15 am为了防止恐怖分子进入美国，布什政府已于4月5日提出一项新的边境管理措施，那就是从2008年起，无论是美国人还是加拿大人，在进入美国边境时均需出示护照，而不是再象现在这样只需一张带照片的身份证便可自由出入。此外，这项即将正式提出的严控措施还包括，到墨西哥、巴拿马以及百慕大等地旅游的美国公民，在重返美国时也得出示美国护照。
我曾经驾车由美边境进入加拿大,感到出入美加边境十分方便。在通过海关时无需其他的检查，无需离开车位，只要递上本国的驾照，回答几个简单的问题如：住在哪里？到哪里去？停留多少时间？便可驾车长驱直入进入对方的区域。
水木清华BBS遭关闭
March 28, 2005 – 12:18 pm
2005年3月16日，水木清华BBS正式对清华校外关闭。清华之子又建了另一个网站来征集给中国最高领导人的公开信的签名运动。
公开信全文如下：
致尊敬的胡锦涛学长，及国家教育部负责同志：
这是一封为水木清华电子公告系统 （smth.org，下面简称水木清华），也是为全国高校电子公告系统请愿的信。
水木清华是中国教育网，也可以说是全国互联网的一颗璀璨的明珠。在从1995年到2005年的十年间，从十余个版面，几百个用户发展到几百个大小版面，几十万个注册用户，其间不单单为清华的在校学生，也为校友，社会人士提供了一个学术文化交流，信息交换，查证咨询的虚拟社区和网络平台。水木清华不仅仅是一个便捷的网络工具，她已经演变成为连接国内外、校内外技术、人才的纽带，一种先进网络文化的代表。每天访问甚至已经成为一部分人的生活方式。每个水木清华的用户都会记得，2004奥运会期间，一万多人在线为运动员加油呐喊的壮观景象。水木清华代表的文化和生活方式，绝对不是颓废的，而是积极向上的。除去其文化因素，单单这十年间积累的科学技术文档，问题解析，实践总结，是一笔巨大的，无从估算的财富，这是无数水木清华校内外的用户本着公益精神用自己的时间和心血浇灌出来的。在这里，我们倍感语言的贫乏，以至于我们不能够将她所有的优点在短短的段落里面表达出来。同时我们也相信，其他高校是类似的情况。通过严格的管理和正确的引导，各个高校电子公告系统树立的是良好的形象，起到的是对整个国家社会正面的推动作用。
然而这一切，随着水木清华2005年3月16日的对外IP关闭都烟消云散！
所有的水木清华用户，包括清华的校友，都觉得震惊和无奈。我们都无法理解这个决定的合理性所在。学术的发展离不开同行的交流，没有学术交流就难有科技进步。水木清华上的许多技术交流，如果没有校外用户和校友的参加，无不变得大为逊色。对外关闭的结果，是让水木清华彻底失去了一个网络平台的生命力。就长远来讲，水木清华和各个高校电子公告系统作为网络交流通道的存在，容许了许多科学文化技术上的“火花”产生，对外关闭，伤害了我们整个国家民族思维最高端的发展活力。
海外留学生是水木清华众多用户群的一个，是最受打击和伤害的。在海外留学，水木清华的文化氛围还有生活气息，给了我们家的感觉。而我们也通过在国外学到的先进科技知识，来帮助国内的学弟学妹。对校外的关闭，严重伤害了海外学子对祖国母校的感情，甚至打击了一部分人对政府和党的领导的信心，这些都在很大程度上损害了政府在青年学子中的声誉和威信。
诚然，大学生需要正确的思想观人生观的引导。在这方面，水木清华是一个很好的宣传阵地。但是对年轻人的教育都应该是春风化雨式的，简单粗暴的方式只能适得其反。在信息高度发达的网络时代，我们需要灵活变化来适应这个趋势。通过严格的管理和适当的引导，网络虚拟社区的种种弊端是可以克服的。对外关闭，是分析处理问题简单化的表现，伤害了众多学子和用户，是让亲者痛，仇者快的决定，将会给我们国家的科技进步带来巨大的不利影响。
在这里，我们谨代表所有的水木清华还有各个高校电子公告系统的用户，向尊敬的学长，以及国家教育部的领导请求再次考虑这一决定。
此致
敬礼
2005年3月
也谈“反分裂法”
March 17, 2005 – 11:17 am近来中国人大已经通过了“反分裂法”，正如中国政府所说的，“反分裂法”是一部国内法，所以无论怎样外国都不能干涉。那么，外国政府是如何干涉的呢？一些国家对此表示保留意见，这当然是指以美国为首的西方国家。另一些国家则表示对中国政府的支持，尤其是亚非拉的第三世界国家。那么如何去衡量“干涉”？凡是表示保留或反对的就是“干涉”？而那些这两天充斥国内报纸电视的那些表示对“反分裂法”支持的国家是不是也是一种干涉呢？既然是国家内政，他国就无需发声，无论是赞成还是反对，都是一种干涉。